Maureén Maya: Cápsulas de la Memoria

Cuando el voto en blanco es un candidato y cuando es un señuelo en el tarjetón En Colombia el oportunismo da para todo; y por supuesto, no se salva la democracia.   En las pasadas elecciones presidenciales del 27 de mayo, los ciudadanos nos enfrentamos a la posibilidad de elegir entre seis fórmulas presidenciales y dos alternativas de voto en blanco: una legítima y constitucional, y otra, aunque legal, era una típica "leguleyada", oportunista y poco transparente. Por un lado apareció la casilla reglamentaria en la que se reconoce el voto en blanco como una legítima opción de decisión política para que los ciudadanos puedan expresar su inconformidad frente a los candidatos o candidatas que participan en una contienda electoral y no votar por ninguno de ellos. Y otra, en la que el llamado Partido de Reivindicación Étnica (PRE) postuló a su candidato “promotores del voto en blanco”, en un claro intento por hacer rentable la inconformidad ciudadana, torcerle el cuell

Bogotá, mayo 28 de 2018 “El político se convierte en estadista cuando comienza a pensar en las próximas generaciones y no en las próximas elecciones”   Winston Churchill Apreciado profesor Sergio Fajardo; Reciba un afectuoso saludo y mi más sincero reconocimiento por esa gesta política, en la que logró, a punta de coraje, amor, conciencia y convicción, que la ciudadanía se pensara de una forma más sana en relación con el acontecer político y se asumiera como sujeto de derecho con la capacidad para transformar, incidir, creer y soñar. Sin duda la suya, más que una campaña política, fue una lección de humanidad, ética, decencia y cultura ciudadana para Colombia. Estimado profesor, no le escribo, como muchas personas de seguro lo están haciendo, para pedirle, exigirle o suplicarle que apoyé sin resquemores, de manera clara y enfática, la candidatura de Gustavo Petro a la presidencia de la república de Colombia en segunda vuelta. Tampoco para pedirle que convoque